Eadaily.com: Докато Газпром не плати на “Нафтогаз” 3 милиарда долара: шведският съд отказа да разгледа други негови дела

Eadaily.com: Докато Газпром не плати на “Нафтогаз” 3 милиарда долара: шведският съд отказа да разгледа други негови дела

ИНФОРМАЦИЯ / ДЕЗИНФОРМАЦИЯ / КОМЕНТАР НА БА


Eadaily.com: Докато Газпром не плати на “Нафтогаз” 3 милиарда долара: шведският съд отказа да разгледа други негови дела

 

Апелативният съд на Швеция Свеа отказа на “Газпром” да оспори решението на Стокхолмския арбитраж, като не изплати обезщетение на “Нафтогаз Украйна”. Съдиите разглеждат три жалби на “Газпром” и се произнесоха по една от тях.

Става въпрос за искането на руската холдингова компания  срещу „Нафтогаз Украйна“ да спазва договорените задължения по клаузата „вземи или плати“, на което Стокхолмският арбитраж постанови отказ на „Газпром“. Така с решението си апелативният съд потвърди, че украинската национална компания не трябва да плаща глоби за нарушаване на договорните задължения,  че задължителният обем за закупуване на газ не е 50 милиарда кубически метра годишно, а 5 милиарда кубически метра и Украйна може да реекспортира руски газ.

Имайки предвид, че руско-украинският договор приключва след месец, в случая „Газпром“ загуби само възможност да поиска от Киев да му плати неустойка за незакупени обеми газ.

Що се отнася до останалите жалби на Газпром и основната, за транзита и обезщетението на украинската компания, 4,6 милиарда долара (2,56 милиарда долара след компенсации плюс наказание), апелативният окръжен съд в Свеа ще ги разгледа през 2020 г., се казва в официалното изявление съда.

 

Коментар на БА

Изходът от това дело бе в голяма степен предизвестен. Защото отказът от изпълнение на решение на Стокхолмския арбитажен съд от страна на Русия, де факто обезмисля, арбитражните клаузи в договорите с Газпром, след като изпълненията на решенията по тези дела се вземат не в управлението на компанията, а в Кремъл.

Макар и да звучи, позитивно, за украинската страна, позицията на Кремъл за нулев вариант в претенциите, което включва и отказ от права по подобни решения на съда, правят реалното постъпление на тези присъдени суми като обезщетение силно проблематично.

И тогава отново се връщаме на въпроса – за какво служат и изобщо има ли смисъл от арбитражни клаузи в договори с Газпром?