Прочетено:1459
Junker

Статията беше публикувана за пръв път в americanthinker.com на 18/09/2017.   Коментирайки речта на Жан-Клод Юнкер миналата седмица за състоянието на Европейския съюз, обикновено сдържаният немски икономически седмичник, Wirtschafts Woche писа следното: “Днес председателят на Европейската Комисия направи страхотно изказване…изказване, пълно с големи безсмислици”. Кое накара това сериозно издание да използва такъв недипломатичен език, при положение, че Европейският Парламент бурно аплодира речта му? Надеждата, че все повече европейци осъзнават, че евтиният триумфализъм на ЕС и разгласяваните от Юнкер предписания са, в най-добрия случай неподходящи, а  в най-лошия – рецепта за катастрофа.   В изказването му има много триумфализъм. „Попътният вятър отново издува платната на Европа” увери Юнкер аудиторията и подчерта, че ЕС е навлязъл „в петата година на икономическото си възстановяване” – нещо, в което малко уважавани икономисти вярват. Доказателство за това

Прочетено:3377
eu usa

Президентът Тръмп вече преполови първата си пълна седмица на президентския пост, така че можем да започнем с предварителната оценка на вероятното въздействие, което той ще има върху Европа. Не че досега не чухме достатъчно коментари за кампанията му, както и за предполагаемите му политики. Много преди Тръмп да бъде избран за президент, европейската преса и политици, постъпвайки не достатъчно мъдро, възприеха тона на злостната атака срещу него от страна на американските мейнстрийм медии и обявиха Тръмп за „фашист“ (Der Spiegel), „проповедник на омразата“ (германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер), „невеж“ и „заплаха за целия свят“. (председателят на Европейския парламент Мартин Шулц). Може да разберем такава реакция, но не и да я извиним, тъй като идва от предвидими леви източници. За съжаление, този синдром на реакция към Тръмп, излизаща извън нормалното и

Прочетено:3444
plevneliev

Специално за bulgariaanalytica.org   Според противниците на президента Плевнелиев в обръщението си към Европейския парламент в Страсбург на 8 юни 2016 той „поляризира нацията“. Те обаче започнаха да говорят едва когато по добре познатата в България максима за чудото и трите дни темата трябваше да е вече отшумяла. Само по себе си това е факт, който заслужава коментар. На „най-поляризиращия елемент“ от обръщението на Плевнелиев – че Кремъл нарушава международния правов ред и се опитва да дестабилизира ЕС и да подкопае доверието на европейските граждани в него, от поне 2 години има готови отговори, т. нар. „опорки“. Странно, че минаха 3-4 дни, преди русофилите-политици и русофилите-аналитици да размахат по медиите част от тях. И то някак без сърце, от немай-къде, само защото социалните мрежи направиха невъзможно пълното неглижиране на речта на